Geoff Meads cumple 15 años como juez de Hogar inteligente de CEDIA

Cómo empezó

Mi andadura como jurado de los premios CEDIA Smart Home Awards comenzó en 2010, gracias a una conversación con Peter Aylett, que entonces era director de formación de CEDIA. En aquel momento, estaba creando mi propia empresa y buscaba oportunidades para contribuir al sector. Peter me comentó el reto que suponía encontrar jurados con conocimientos técnicos que no estuvieran vinculados a fabricantes o integradores concretos y me invitó a participar como jurado voluntario en los premios de ese año.

Mi primera experiencia como juez tuvo lugar en la ISE de Ámsterdam. Junto con Peter y un pequeño equipo, pasamos horas examinando cientos de documentos impresos en pesadas carpetas de anillas, lo que contrasta enormemente con las ágiles presentaciones digitales de hoy en día. Cuando Peter dejó su cargo en CEDIA, asumí más responsabilidades en el proceso de evaluación, y lo que comenzó como una oportunidad de voluntariado puntual se convirtió en un compromiso a largo plazo como presidente del jurado.

La evolución de los premios

A lo largo de los años, los premios CEDIA Smart Home Awards han evolucionado significativamente. En sus inicios, innovaciones revolucionarias como el control IP eran recibidas con asombro. Desde entonces, el sector ha madurado y la integración de redes y hogares inteligentes se ha convertido en una práctica habitual. Aunque las tecnologías fundamentales se han mantenido relativamente sin cambios en los últimos años, la escala y la complejidad de las instalaciones han aumentado.

Una de las mayores transformaciones se ha producido en la documentación de los proyectos. Cuando empecé a formar parte del jurado, solo unos pocos integradores de alta gama utilizaban herramientas de diseño profesionales como AutoCAD. Muchos se basaban en diagramas dibujados a mano que, aunque eficaces, carecían de la claridad y la facilidad de distribución que ofrecen los formatos digitales. Hoy en día, una documentación detallada y bien organizada es una expectativa más que una excepción, lo que garantiza la mantenibilidad y la facilidad de servicio del sistema a largo plazo.

Una crítica habitual a los premios CEDIA Smart Home Awards es la extensa documentación que se requiere para presentar las candidaturas. Sin embargo, el jurado no solicita documentación que no sea fundamental para el éxito de un proyecto o clave para el proceso de evaluación. El proceso está diseñado para reflejar las mejores prácticas del sector. Si una empresa se ve en la necesidad de crear nueva documentación únicamente para los premios, esto puede indicar áreas de mejora en sus procesos de gestión de proyectos. Hemos recibido comentarios de muchos participantes en los premios que afirman que participar en ellos les ha ayudado a optimizar su documentación y a mejorar los procesos de sus proyectos.

Diferencias regionales en la evaluación

Para mantener la objetividad, el proceso de evaluación de los premios ha evolucionado. Durante los últimos años, los tres jurados regionales se encargan de evaluar las candidaturas de fuera de su región local. Este enfoque anonimiza aún más las candidaturas, reduciendo cualquier posible sesgo.

Diría que una de las diferencias más llamativas entre las regiones es el tamaño y el alcance de los proyectos. Por ejemplo, un cine en casa en Londres suele ocupar mucho menos espacio que uno en Texas o Australia, donde las propiedades son más amplias y permiten instalaciones más grandes. Las preferencias culturales también influyen en el diseño y el estilo, lo que repercute en la estética y la funcionalidad de los sistemas integrados.

Otro factor crítico en las diferencias regionales es el coste de la mano de obra. La proporción del gasto del proyecto destinado a equipos frente a los servicios humanos varía significativamente. Por ejemplo, los costes de mano de obra en la India o Pakistán son drásticamente inferiores a los de la ciudad de Nueva York, aunque los precios de los equipos puedan ser comparables. Esta distinción repercute en el presupuesto global del proyecto y es un elemento crucial para una evaluación justa.

Consejos para los participantes en los premios

Estos son mis consejos para aquellos que deseen presentar sus candidaturas este año:

Qué hacer:

1. Mantener una documentación exhaustiva: independientemente de los premios, mantener una documentación completa mejora la comunicación y la gestión de los proyectos. Además, cuando llega el momento de presentar la candidatura, gran parte del material necesario ya está disponible.
2. Seguir los estándares del sector: las mejores prácticas reconocidas existen por una razón. Aunque a veces pueden diferir de los enfoques personales, son el resultado de una amplia investigación y experiencia, lo que garantiza la calidad y la coherencia.
3. Explicar los compromisos: los mejores integradores no se limitan a seguir las mejores prácticas, sino que saben cuándo y cómo adaptarlas. Reconocer y explicar los compromisos demuestra que se comprenden las limitaciones del mundo real y que se es capaz de resolver los problemas de forma creativa.
4. Céntrese en los retos únicos: destaque los aspectos del proyecto que lo han hecho diferente, ya sea un requisito inusual del cliente, una innovación técnica o la superación de limitaciones como el presupuesto o el espacio.
5. Presente un texto claro y atractivo: los jueces deben evaluar numerosas candidaturas, a menudo redactadas por profesionales con diferentes estilos y en diferentes idiomas. Es fundamental garantizar la claridad y la concisión en la presentación escrita.

No haga lo siguiente:

1. Dar por sentado que la usabilidad es un factor diferenciador: aunque la facilidad de uso es importante, es una expectativa, no un argumento de venta único. Nunca he oído a un cliente pedir un sistema que sea difícil de usar.
2. Exagerar la perfección: ninguna instalación está exenta de retos. Afirmar que un proyecto ha sido impecable puede generar escepticismo, mientras que detallar los obstáculos y cómo se han superado hace que una candidatura sea más convincente.
3. Confiar únicamente en presupuestos elevados: una gran instalación no es solo cuestión de dinero. Aunque los proyectos a gran escala pueden ser impresionantes, los proyectos más pequeños que alcanzan la excelencia dentro de las limitaciones pueden ser igual de loables, si no más.

Tiempo para la reflexión

Este año será mi último año como juez de los premios CEDIA Smart Home Awards. Al llegar al final de mi mandato, hay varias cosas que echaré de menos de este cargo. Para empezar, la camaradería entre los jueces. Colaborar con líderes del sector ofrece oportunidades de aprendizaje inestimables: cada día es un día de aprendizaje, y sin duda he descubierto mucho al pasar tiempo con los demás jueces.

El cargo también me ha proporcionado una gran perspectiva de las tendencias del sector. Juzgar las candidaturas me ha permitido conocer de primera mano las tecnologías emergentes, los estándares y las mejores prácticas, más allá de las promesas del marketing.

Y, por último, las ceremonias de entrega de premios. He tenido la suerte de asistir a los tres eventos regionales y ha sido una experiencia muy agradable. Estos eventos no solo son celebraciones, sino también oportunidades para presenciar de primera mano la innovación y la excelencia.

Un legado de excelencia

Después de 15 años como jurado, Geoff sigue tan apasionado como siempre por reconocer la excelencia en la integración de hogares inteligentes. Su experiencia y dedicación han contribuido a que los CEDIA Smart Home Awards se hayan convertido en el prestigioso programa que son hoy en día.

Si desea participar en los CEDIA Smart Home Awards 2025, visite www.cedia.org/awards.

El programa CEDIA Smart Home Awards permanecerá abierto para inscripciones hasta el 11 de abril de 2025 para las categorías de integradores y hasta el 6 de junio para las categorías de empresas, particulares y productos de fabricantes.

La fecha límite para la inscripción anticipada en las categorías de productos de fabricantes es el 6 de mayo de 2025.