Premios CEDIA Smart Home: Reflexiones del juez Ian Bryant

Mis comienzos como juez

Mi andadura con los premios CEDIA Smart Home Awards comenzó a finales de la década de 2000, cuando trabajaba para Tri Phase, una empresa con sede en Indianápolis. Jeff Gardner, que se había incorporado recientemente al equipo educativo de CEDIA, me pidió que colaborara como voluntario con CEDIA, lo que incluía impartir clases y redactar manuales técnicos. A medida que me involucré más en diversas actividades, me invitaron a formar parte del jurado de los premios. Era una gran oportunidad para formar parte de algo significativo.

En aquellos primeros días, el proceso de evaluación era una tarea que requería mucho tiempo. Las candidaturas se enviaban en memorias USB, con cientos de archivos PDF e imágenes que los jueces tenían que examinar manualmente. A pesar de que era un proceso largo, me emocionaba revisar los mejores trabajos del sector.

Cómo han evolucionado las candidaturas

En aquel entonces, todo era aún analógico, tanto el vídeo como el audio. Trabajábamos con casas enormes, a veces de entre 1850 y 2787 metros cuadrados, incluso en Indiana. Pero las pantallas y los sistemas de vídeo distribuido eran mucho más pequeños debido al coste y la tecnología.

Hoy en día, el enfoque se ha ampliado más allá del lujo para incluir la calidad, la funcionalidad y la experiencia del usuario. Ya no se trata solo de una estética de alta gama. Evaluamos el impacto en la vida del propietario, cómo se integra el sistema y si cumple con los estándares del sector.

Este cambio ha llevado al establecimiento de criterios de evaluación más claros. En el pasado, contábamos con organismos como la ISF y la HAA, que ofrecían programas de formación y directrices, pero no existía realmente una práctica recomendada unificada a nivel mundial como la que ha desarrollado CEDIA en los últimos 5-10 años. Ahora, con RP22 y RP23, podemos evaluar objetivamente las candidaturas basándonos en métricas de rendimiento definidas.

La importancia de la documentación

Una de las críticas más comunes a los premios es la extensa documentación que se requiere, pero esta es una parte esencial del proceso.

La documentación que solicitamos ya debería existir si el proyecto se ha realizado según los estándares del sector. No pedimos a los integradores que creen nuevos documentos, sino que dispongan de estos materiales desde el principio.

Aparte de los planos del techo y los planos de planta, gran parte de la documentación se puede realizar en una hoja de cálculo de Excel, ya que no esperamos que todas las empresas cuenten con un ingeniero CAD o con el presupuesto necesario para contratarlo. Siempre que el documento muestre las entradas y salidas, cómo está todo interconectado y cómo debe funcionar, no nos importa cómo se presente.

Algunas empresas pueden encontrarlo abrumador, pero esta documentación es crucial para la profesionalidad y el mantenimiento futuro. Incluso para trabajos pequeños, es fundamental contar con una documentación básica. Y para las empresas que se incorporan por primera vez, pasar por este proceso a menudo les ayuda a mejorar sus estándares internos.

Categorías favoritas para juzgar

Como programador y especialista en integración desde hace mucho tiempo, mi categoría favorita para juzgar es la de Hogar Integrado. Me encanta cuando una empresa presenta una solución única al problema de un cliente. No se trata solo de enumerar el número de zonas de audio y vídeo, sino de demostrar cómo se ha personalizado el sistema para mejorar la experiencia del propietario.

Uno de los aspectos más emocionantes de ser juez es observar cómo difiere la tecnología doméstica inteligente entre las distintas regiones.

Juzgar proyectos internacionales nos permite ver diferentes enfoques. Por ejemplo, en Asia-Pacífico, hemos observado un gran impulso hacia la tecnología de alta gama y la artesanía de primer nivel. Por el contrario, los proyectos estadounidenses suelen hacer hincapié en la funcionalidad y la integración dentro de la estética del diseño existente.

Además, los costes laborales influyen en los presupuestos de los proyectos. Un proyecto en la India puede parecer un trabajo de 10 millones de dólares en Estados Unidos, pero debido a los menores costes laborales, es significativamente más barato. Como jueces, debemos tener en cuenta estos factores.

Con los años, me he vuelto más estricto como juez: tengo menos paciencia con las candidaturas que toman atajos. Si alguien presenta un cine en casa de 600 000 dólares y no incluye un informe de calibración adecuado, es inaceptable. Los proyectos de alta gama deben cumplir con los más altos estándares. Este enfoque meticuloso garantiza que los premios mantengan su credibilidad y defiendan la excelencia del sector.

Recomendaciones para los participantes

Para aquellos que deseen participar en los premios CEDIA Smart Home Awards, mi consejo es:

Qué hacer:

1. Proporcionar documentación completa: cuanta más, mejor. Los jueces valoran la documentación exhaustiva, y las candidaturas más destacadas pueden incluso ser reconocidas con el premio a la excelencia en la documentación.
2. Incluir fotos del «making of»: las fotos de marketing de alta calidad son muy útiles, especialmente si se llega a ser finalista o ganador, pero a los jueces también les encanta ver el cableado, los racks de equipos y la infraestructura. La artesanía que hay detrás nos dice mucho sobre la calidad general.
3. Destacar las soluciones personalizadas: si se ha desarrollado una integración única, hay que mostrarla. Ya sea una interfaz de usuario personalizada o una función de automatización innovadora, hay que demostrar cómo se ha resuelto un problema para el cliente.

Qué no hacer:

1. No escatime en documentación: afirmaciones como «este proyecto no necesitaba un calendario de tiradas» no se sostienen. Si se han tirado cables, debe haber un calendario.
2. No envíe ajustes de configuración como informes de calibración: una foto del menú de configuración de un televisor no es un informe de calibración. La calibración verdadera requiere herramientas y documentación profesionales.
3. No ocultes imperfecciones: los jueces saben cuándo una candidatura evita estratégicamente mostrar áreas problemáticas. La transparencia y la honestidad son muy importantes.

Mirando hacia las candidaturas de 2025

Estoy deseando ver candidaturas que traspasen los límites, proyectos que capten inmediatamente la atención por su ingenio. Me atraen especialmente las candidaturas en las que es evidente que se ha logrado algo realmente nuevo. Ya sea una integración nunca vista, una experiencia de usuario fluida o un enfoque nuevo y atrevido, este es el tipo de candidaturas que destacan como claras ganadoras.

Además, me entusiasma la categoría de Mejor proyecto de vida asistida, ya que estos proyectos permiten a los integradores ir más allá de la estética y la comodidad para mejorar realmente el bienestar de los clientes. El año pasado, vimos una candidatura excepcional que ofrecía soluciones personalizadas para un cliente con necesidades médicas, lo que demostró cómo la tecnología puede cambiar la vida.

Si desea participar en los Premios CEDIA Smart Home 2025, visite www.cedia.org/awards. El programa de los Premios CEDIA Smart Home permanecerá abierto para inscripciones hasta el 11 de abril para las categorías de integradores y hasta el 6 de junio para las categorías de empresas, particulares y productos de fabricantes. La fecha límite para la inscripción anticipada en las categorías de productos de fabricantes es el 6 de mayo de 2025.